乡亲们心裏很感动，中国战各有什麼掏心窝的话都对他说。

首先是不了解两会的运作机制，国青有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。伊朗两者是公益慈善与政协委员联动的典型案例。

例如，胜朱失空帅上大爱清尘公共政策研究院来了一次建议案五连发，胜朱失空帅上邀请代表、委员、相关领域专家学者探讨如何进一步推动制度性地解决尘肺病防治问题，为尘肺病农民工争取公平的生活和医疗保障。又如，鹏宇全国政协委员、中国残疾人福利基金会理事长龙墨的《关于落实慈善资产投资收益税收优惠政策的提案》源自委员与业内机构的探讨交流。这两个提案针对的都是具体的问题提出具体的解决方式，门久如吕案提出明确的四大建议：门久慈善法修订过程中将遗产捐赠写入法条、出台遗产管理人制度配套机制、民政部门牵头制定遗产捐赠工作规范、健全遗产捐赠税收减免制度。

我多年来的记忆中，任首只有一次慈善相关讨论影响较大，任首那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。社会组织参与两会建言是政策倡导的重要方式手段，中国战各不仅仅在全国层面，地方两会也是社会组织可联络和参与的平台。

龙案引述相关数据论证，国青直指问题要害，并陈述利弊，逻辑清晰。

吕案涉及法条分析，伊朗并带出现实中的实际问题，且有具体案例，可谓情理兼具。社会组织参与两会建言是政策倡导的重要方式手段，胜朱失空帅上不仅仅在全国层面，地方两会也是社会组织可联络和参与的平台。

其次，鹏宇与代表、鹏宇委员联动不够，有的仅靠私人关系，这与社会组织自身的资源有关，但根本原因是，并没有有意识地行动，主动与代表、委员建立联系，通过长期联动实现目标。提升传播能力，门久做好建言传播。

这一点非常重要，任首但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。中国战各三是业外提案人士增多。